山口聞いとるかー？まず構えた所に投げろや
結果論
里崎の本でも読んだんか
古田も結果論や言うてたな
まあ説教中にクロワッサン食べて周りがどんな気持ちになるか分からんやつには
バッターの気持ちを考える配球は絶対できないやろな
>>7
草
裏をついて行ったのか…
>>7
いくらなんでもそこまでのふてぶてしさはいらんよな
せやな勝てば75球目なんてどうでもええねん
捕手がこんなこと言い出したらダメだわ
こいつに限らずこういう奴は無理
里崎もな
正解は無いけど不正解はあるやん
開き直ったら痛い目見るで
これは一理ある
去年「試合に勝たないと一軍に上げない」なんて二軍の試合で言われてたしな
この発言を投手が聞いてどう思うか
捕手は打撃と盗塁阻止率だな
打てるキャッチャーにならんと
古田とかは研究した上で結果論になりがちってだけやろ
打撃なら.250までは確実に打てる論みたいなもんちゃうか
谷繁も地元ラジオでキャッチャーの価値=勝利って言ってたし間違ってないやろ
正解がないにしても研究しろや
そんなんでもこいつの時は阿部についで防御率良かったろ
「去年は力不足でしたので、今年はやるしかない。すごく多いデータがある
ので勉強して、駆け引きをしていきたいです」
>>34
それよ
若手の捕手はこう言って欲しいんだよなファンとしては
>>47
小林がこの記事で言っている事だよ
小林はちゃんと分かっているよ
よく間違ってる奴いるが
結果論＝リード無意味じゃないからな
ノムさんは結果はおいておいて根拠があるかどうかが大前提って言ってたな
里崎が批判してるのはリード批判やろ
本人も配球のために膨大な研究してるし
──（リードは）すべては結果論でしかないと。
里崎 そうですね。たとえばの話、リーグ最下位で防御率も12球団ワーストのチームのキャッチャーを、
「リードがいい」って褒める人、見たことあります？ どうしたって対外的な評価でモノを言うのは、
強いチームで、いいピッ チャーと組めるかどうか。もし、（ロッテ捕手の）田村が各チームのエース級と組んで、
そこそこの結果を残したら、「あいつはリードうまくなったねー」ってすぐ言われますよ（笑）。
それぐらい定義の曖昧なものなんです。
>>40
里崎「大体120人ぐらいですね。
この選手たちの長所、短所、カウント別傾向、打球方向、左右投手に対しての傾向など、
これらを100％とは言わないけど、最低でも80％ぐらいは頭の中に入っていなければいけない」
http://sportiva.shueisha.co.jp/clm/baseball/2015/11/24/post_655/index4.php
ほんとキャッチャーって大変なポジションだな
勝敗に直結するもんな
そりゃ緩急も外への意識付けも投手への声かけもコース要求も完璧にやったのに、緊張でなんも考えてないルーキーにサヨナラホームラン打たれたら意味ないしな
相手の読みを外すリードと投手の調子を見て使える球を活かすリードどっちがええかも人によって意見違うやろし、言ってることは間違ってないよ
たぶんこれ前後にも発言あるのを切り取った記事やろうし
まあ勝つのが正解やな
2番手捕手が5割以上勝てるのに正捕手でエースと組みまくって勝率3割の伊藤光さんとかおるし
インコース得意な打者に対して初球からインコース要求するのはあり得ないってノムさんが酷評してるよな
クロワッサン事件てどうゆう状況だったん？
食事中に怒られたの？
まず何言っても全く説得力の無くなるメンツをどうにかせーよ
去年相川を無視したとか言われてたけど仲良く自主トレしてたのか
来年から相川がバッテリーコーチやるまでは読めた
相川「配球に正解はないと思うんです。
キャッチャーに正解があるとすれば、勝つことでしかないんです」
【巨人】小林「勝つことでしかない」正捕手奪取だ！
http://www.hochi.co.jp/giants/20160117-OHT1T50272.html